Een simpel boerenstadje

Een West-Vlaming in het Gentse is het al gewoon, maar men zit wel meer op de kap van het volk. Is het niet omdat men aldaar nog steeds spreekt met een aardappel in de mond -en men wel degelijk denkt dat ook buiten de provinciegrenzen deze vorm van communicatie kan worden verstaan- dan is het wel omdat de grens der beschaving ergens tussen Gent en Brugge ligt.

Eerlijkheid gebied mij dan ook te bekennen dat mijn vriendin, tevens lief, het slachtoffer is geworden van de verschrikkelijke verantwoordelijkheid die zij nu moet dragen door de geheel willekeurige loterij der geboortesteden. Niet dat ik daar eigenlijk al heb over moeten klagen, maar enfin.

Dat ik echter -via mijn vriendin- moet vaststellen dat sommige onderwijsinstituten werken met een mentaal niveau dat beneden alle pijl ligt, dat breekt mijn hart. Zelfs het onderwijzend personeel, dat een pedagogische verantwoordelijkheid draagt nota bene, dergelijke fouten en/of uitspraken kan en durft maken (vergeef mij de ontzettend geheimzinnige houding, het is plaats nog tijd om hier verder over uit de doeken te gaan). VERSCHRIKKELIJK.
Ik moet er bijna van wenen, maar meer nog: ik word er boos van. Woedend. Ware het dat ik niet zo’n rustige jongen was die wel meer op zijn tanden bijten kon, ik had al lang gebeld naar mijn Albanese vrienden.

Dit is waarom Android zo leuk is

Android is leuk, zéér leuk. Je bent vrij om te doen en te laten met je toestel. Bij Apple’s iPhone zijn zo’n dingen illegaal weet je.

JJ schreef een blogpostje over zijn MIUI ervaringen. MIUI is een “ROM” (zo een beetje het besturingssysteem op jouw smartphone) die ook ik binnenkort eens ga uittesten! Je kan zijn ervaringen lezen op http://www.jan-joris.be/?p=216 .

Wil je eens zien wat dat allemaal is?
Hier!

Sharing is caring

In een van mijn recentere blogposts las je het al: ik ben nogal begaan als het gaat over BitTorrent. Maar waarom? Dat is iets waar we even wat meer uitleg moeten bij geven..

Ik ben de manier van werken van heel die media-industrie spuugzat. Specifiek dan over hoe mensen aan hun centen komen in een netwerk dat zo onoverzichtelijk is geworden dat ik mij heel wat vragen stel in hoeverre het nog geen mafia geworden is. Je betaald tegenwoordig overal auteursrecht op, en pas op, ik heb daar absoluut geen probleem mee. Integendeel zelfs! Auteurs hebben recht op een inkomen. Maar de manier waarop dit momenteel gebeurd is verre van een ethische manier als je het mij vraagt.

Wanneer ik als goede burger op een ‘goedkope’ manier en legaal aan media wil komen, een muziekalbum om maar iets te noemen. Dan heb je in België misschien als een van de voornaamste keuzes: iTunes. Daar betaald je zo’n tiental euro voor een album. Voor mij zijn dat schappelijke prijzen. Met wat geluk heb je meer dan 15 nummers voor dat geld. Ik hoef geen hoesjes of boekjes of teksten. Dan is zoiets toch een mooie koop?

Maar hoeveel procent van die 10 euro gaat vandaag de dag nog naar de artiest van zo’n album? Hoeveel winst strijkt een bedrijf als Apple daar op? En welke bedrijven zitten hier nog tussen om centjes te verdienen? Jammer genoeg meer dan je denkt..

Wanneer ik dit album in bezit heb, volledig legaal, dan heeft de auteur zijn vergoeding ontvangen. Klaar denk je dan? Fout. Bij de aankoop van mijn computer heb ik een auteursrechtenbijdrage betaald. Ik heb een externe schijf voor backups en daar komt het nummer dan ook op te staan. De aankoop van die externe schijf? Wééral heb ik daar auteursrecht betaald. Maar we zijn nog lang niet klaar: ik heb ook opslag aangesloten op mijn netwerk, zo kan ik overal genieten van mijn legaal aangekochte media. Drie keer raden wat ik daar op betaald heb? Inderdaad. Auteursrechten.

Voor mijn trips in de auto heb ik een iPod gekocht die ik kan aansluiten op mijn autoradio. Uiteraard synchroniseer ik mijn pas aangekochte album in iTunes met die iPod voor in de auto. Zélfs al had ik al die snufjes van back-up’s en netwerkopslag niet. Toch betaal ik zélfs enkel met mijn iPod nog eens auteursrechten op de aankoop van mijn mp3-speler. 4 keer heb ik auteursrechten betaald! Voor 1 enkel muziekalbum aangekocht via iTunes (en iTunes kan je vervangen door eender welk andere winkel voor muziek en andere media). Zou ik dat album gekocht hebben in de winkel, dan nog had ik auteursrecht betaald op al die andere apparaten. Lang leve Auvibel! *not*

En dan zijn er nog van die onnozele partijen zoals Groen! en Ecolo die zouden willen dat je op élke internetverbinding nog eens een maandelijkse auteursrechtenvergoeding gaat betalen.  Goed zot ja! Ik ben heel die geldklopperij zo beu als koude pap!

Met de kabelaansluiting is het al minstens even erg. Te bedroevend om nog te gaan rekenen hoeveel dat grapje jaarlijks kost! En waarom? Om alleen maar naar reclame te zitten zappen met programma’s tussendoor? En dan betaal je daar ook nog eens auteursrecht op. Betalen voor reclame. Je moet het maar willen. Ik ben het beu om voor alles wat ik legaal koop minstens 4 keer auteursrecht te betalen. Ik ben het beu om eerst een kwartier verplicht wetteksten voorgeschoteld te krijgen en bekakt te zetten als dief wanneer ik net 25 euro heb uitgegeven voor een film op Blu-Ray. Iets waar je trouwens helemaal geen last van hebt bij de ‘illegale’ versie. Een straf omdat je legaal bezig bent..

Daarom heb ik besloten om voortaan gebruik te maken van wat het internet te bieden heeft. Met een beetje geluk kan ik dan zelf kiezen wat, waar en hoeveel ik bekijk of beluister. En auteurs geen zorgen! Al élke keer dat ik een concert heb meegepikt heb ik niet alleen een toegangskaartje betaald, maar ook een ter plekke aangekochte LP of CD meegenomen.

En ja! Ik heb zelfs al gekozen om een album aan een hogere prijs via de website van een artist te kopen in plaats van via Apple. Ja ik heb films gekocht op DVD en Blu-Ray. Ja ik heb festivals meegepikt! Ja ik ga nog steeds naar de cinema (hoewel ik voortaan de Kinepolis-keten ga vermijden). En ja ik hoop dat er nog mensen zijn zoals ik. Mensen die hun dagdagelijkse portie media niet meer willen krijgen via dure diensten met een verschrikkelijke service of gebruiksvriendelijkheid van onnozele mediahuizen of kabelboeren. Geef mij maar het internet. En liefst nog via BitTorrent.

Want sharing is caring. Wie media deelt is geen dief. Wie media deelt stelt informatie en entertainment open voor iedereen. Internet is een recht! Cultuur is een recht! In plaats van gebruikers op een vuile manier geld uit de zakken te kloppen is het misschien eens tijd om een grote kuis te houden in die mafiasector. En ja, ik geef nog steeds geld uit aan muziek, film, concerten, boeken en software. En ja wanneer ik minder betaal aan grote mediahuizen die alles opgekocht hebben dan schiet er meer geld over voor de artiesten.

Misschien zie ik het allemaal iets te rooskleurig. Misschien ook wat te alternatief. Maar één ding weet ik zeker: als er niet enkele mensen waren die bestanden deelden, dan had ik nooit de advertenties gezien tijdens de F1 race in Spanje. Dan had ik nooit Linux gedownload aan meer dan 12MB/s. Dan had ik nooit alle afleveringen van een serie gekocht op DVD na het eerst te hebben gedownload en bekeken op mijn computer. Dan had ik misschien nooit naar een concert geweest van een of andere band.

Ik zeg het maar, Sharing is caring.

Got my point? We suck.

En in België hebben we naar mijn mening way too many regeringen:

Momenteel hebben we er vijf en ‘n half. Denk ik.

Waarom hebben we er geen 1?

Waarom maken we het land niet overal drietalig?

Wat is er zo moeilijk aan 1 groot kiesgebied en iedereen stemt op dezelfde mensen? Kiesbrieven kunnen perfect drietalig zijn, desnoods zet je er een designer op om het op te lossen.

DONE.

En als we dan toch niet overeenkomen dan sterven we wel in een burgeroorlog. En dan? Er zijn f°°king steden die groter zijn dan ons land en waar ze wél gewoon een burgemeester kunnen kiezen hoor. Mensen die niet eens kunnen samenwerken kan de toekomst missen als kiespijn.

Got my point? We suck.

Internet hoort vrij te zijn!

Voor veel mensen is internet hét medium voor het zoeken van informatie. Voor anderen is internet dan weer niet alleen bron van kennis maar ook van entertainment.

Meer en meer is het mogelijk om via het internet LEGAAL mediamateriaal te verkrijgen. Al dan niet gratis. Een van de vele voordelen van het internet overigens.

Maar wat als dit door de bedrijven die je internet leveren (ISP’s) wordt geblokkeerd? Of ISP’s die moedwillig bepaalde zaken vertragen zodat je langer moet wachten of zodat ze niet goed meer werken? De laatste tijd zie ik meer en meer hoe netneutraliteit ter sprake komt. En maar goed ook!

Want zoals iedereen wel weet, en ik neem nu Telenet als praktisch voorbeeld gewoon omdat het nu eenmaal ook zo is, bieden die bedrijven naast puur internet ook andere zaken zoals televisie, éxtra zenders en meer aan. Zaken waar betaald voor moet worden en waar Telenet dus ook goed geld mee verdient. Maar waarom zou je aan iets heel veel geld uitgeven als je het goedko(o)p(er)/gratis op het internet kunt bekijken?

En daar zit het gevaar van een wereld zonder netneutraliteit! Wanneer een ISP mag beslissen wélke content, wanneer én hoeveel een gebruiker mag bekijken dan is dit je reinste concurrentievervalsing. Een rem ook op broodnodige innovatieve ideëen, diensten en producten. En dan heb je zo van die politiekers waar ik mij dood aan erger.

Politiekers die je trouwens alleen maar hoort wanneer ze zichzelf voor de zoveelste keer positief uit de doeken doen. Maar hoor je ze bij negatieve kritiek? Tuurlijk niet (en hier wil ik ook even een welgemeende fuck you geven aan Groen! die het zo nodig acht om een internettaks te lanceren. FUCK YOU Groen!).

Vincent van Quickenborne, Q voor de liefhebbers, was weeral eens bezig afgelopen week. Na zijn Auvibel-uitbreiding (waardoor ik nu auteursrecht betaal voor content die IK maak maar waar IK NOOIT geld van zal zien als fotograaf), zijn KB om hostingbedrijven (ook de kleintjes) minstens 40000 euro te moeten laten betalen zodat de politie kan afluisteren (dit is een zeer slecht uitgewerkt plan die 1. veel goedkoper kon en 2. met vrije software indien het mocht). Je zou toch verwachten dat zo’n hoopje liberaal toch nog een beetje aan de zelfstandigen denkt, nee?

Afgelopen week dus: meneer Q is voor netneutraliteit! Hoera denk je dan, toch? Maar wanneer ik dan moet lezen dat Q vindt dat Telenet gerust klanten hun Usenet- & Torrentverkeer vertragen en manipuleren… Enfin, ik trek mijn conclusies. Die man weet niet waarover hij spreekt!

Usenet of Torrents afknijpen is niet net-neutraal, INTEGENDEEL! Telenet is een kabelboer, kabelboeren hebben tv, digitale tv en als het kan extra zenderpakketten. Natuurlijk willen zij torrentverkeer afknijpen. Ten eerste omdat ze er totaal niet aan verdienen en ten tweede omdat ze minder moeten investeren in hun netwerk en last but not least: ze willen peperdure (en sorry maar zo is het nu eenmaal) slechte diensten leveren waar veel winst op wordt gemaakt.

Momenteel betalen mensen hopen geld, er wordt hun in advertenties verteld hoe snel Telenet internet wel niet is. Maar ondertussen wél bepaalde soorten verkeer vertragen. Dat noem ik boerenbedrog. Als ik 99 euro per maand betaal voor een internetverbinding van 100Mbps dan wil ik dat AL mijn verkeer ook aan 100Mbps gaat en niet énkel dat wat Telenet wilt.

Als het Telenet netwerk dat niet aankan dan hoort Telenet dergelijke abonnementen niet te verkopen. Als het netwerk het niet aankan dan is dat niet mijn probleem, Telenet doet toch investeringen mag ik hopen?

Wat wil die man van een Q nu eigenlijk? Een oninnovatief, commercieel onvriendelijk land waar mensen niet vrij zijn te mogen kiezen HOE ze aan hun content komen? Q, misschien is het eens tijd om een vakbond op te richten zoals bij de NMBS. Die luisteren ook nooit naar de achterban. Of in plaats van te roepen hoe je voor netneutraliteit bent en vervolgens rustig Telenet zijn ding laten doen misschien eens in wat bedrijven hun gat kloppen en dat bipt wat meer slagkracht geven. Die 3G/4G licenties NU veilen ipv nog eens uit te stellen, en als het écht écht écht nog zou lukken: antwoord eens op de negatieve kritiek, wil je?

Ik neem alvast mijn conclusies: vanaf het voor mij technisch mogelijk is om naar de concurrentie te gaan dan zal ik dat zeker overwegen. Mijn tv-abonnement, digitale tv en dergelijke vliegen BUITEN. Ik haal mijn content wel via het internet, via een ISP die wel nog haar normen en waarden kent.

Technologie kan falen, m’neer

Dit moet een van de langste blogposts ooit zijn. Ooit. Zo hard heeft Telenet op mijn tenen getrapt toen ik van mijn schoonouders weer een tevreden klant wou maken. Ik waarschuw jullie nu al op voorhand. Ben je een Telenet-fanboy dan ga je beter weg of beter, lees je hoe Telenet met haar klanten omgaat. Wie toch niet zo’n fan is om die klantendienst-verhalen te lezen gaat ook beter nog een sudoku oplossen in de weekendkrant.

Het was een zomerse vrijdagochtend, 8 april omstreeks 9u, toen ik contact opnam met de klantendienst van Telenet. We constateerden voor de vijfde maal in minder dan een maand tijd (3de keer in een week tijd) dat er geen telefoon meer was bij mijn schoonouders. Ook werkten toen internet en telefonie niet. Een algemene panne die dag, zo bleek later, maar ik ben nog niet klaar.

Deze morgen weer het zelfde geval: geen telefoon. Het is zondag, geen idee of ze bereikbaar zijn. Ik heb daar helemaal geen zin in ook. Waarom? Niet omdat het zondag is, wél omdat mijn vorig contact met de Telenet klantendienst allesbehalve optimaal was. Ik heb na vandaag dan toch besloten om mijn verhaal, en dat van de schoonouders, te delen met jullie én deze door te sturen naar de CEO, Duco Sickinghe.

Ik bel in naam van mijn schoonouders, zij betalen (ook al zou dit er eigenlijk helemaal niet toe moeten doen) EUR 75/maand, ik betaal EUR 135/maand. Mijn schoonouders staan al niet al te positief tegenover Telenet. Zo vinden ze de smallband na het verstrijken toch wel érg traag en weigeren ze uit principes extra gigabytes te verkopen. Verder is ook de versterker reeds vervangen na eerdere problemen. Om nog geen halfjaar klant te zijn denken ze al heel veel om over te stappen naar Belgacom, waar ze géén problemen hadden met datalimieten of telefonie.

Ik ben vaak bezig met computers, was vroeger medewerker bij TIK, (Telecom en Internet Klantenvereniging), ben nog steeds in topics op het forum van Userbase aan het lezen én heb een diploma informatica op zak. Ik ben nu nét dat beetje meer op de hoogte over hoe alles werkt dan de schoonouders. Het lijkt mij dan ook maar niet meer dan normaal dat ik dan even voorstel dat ik wel even bel.

De telefoon wordt vriendelijk opgenomen door een dame nadat ik gekozen heb om toch een persoon aan de lijn te krijgen, toen bleek dat er een technisch probleem was (algemene panne) die binnen de 3 uur opgelost zou zijn. De telefonie-problemen waren namelijk daarvoor ook al gaande. En nu nog steeds, zo blijkt.

Rustig legde ik alles uit en begreep dat er op het moment van een algemene panne géén technieker geboekt kon worden. Hier kan ik nog enigszins mee ingaan. Anders zou iedereen een technieker laten komen bij een algemene panne waar geen enkele technieker ter plaatste voor zou moeten komen.

Echter wou ik toch even melden dat hier al 5 maal de modem gereset moest worden om toch maar weer bereikbaar te zijn via de vaste lijn. Ondertussen bel je ook met je gsm (algemene panne dus zelfs een reset helpt op dat moment niet). Dit met het oog op een eventuele vervanging van de modem, waar het probleem volgens mij toch huist.

Al snel werd de mevrouw aan de andere kant van de lijn korter. Waarschijnlijk duurde haar call te lang ofzo, geen idee, ik ga er mij geen zorgen om maken dat mijn telefoontje te lang duurt, ik wil als klant geholpen worden. En goed.

Ik probeerde toch maar uit te leggen dat het opvallend was dat dit al de vijfde keer was in 1 maand tijd en de 3de keer in 1 week tijd dat de vaste lijn niet werkt. Iets wat toch niet zou mogen gebeuren. Zelf heb ik ook een vaste lijn op mijn naam staan die in anderhalf jaar tijd nog nooit plat heeft gestaan, bij mijn weten. Dit legde ik dan ook vriendelijk en rustig uit. En toen kwam de memomerabele uitspraak.

Op een ietwat grove korte toon zei de mevrouw me het volgende:

Technologie kan falen hé m’neer!

Mijn schoonouders die al negatief staan over Telenet, die al heel wat problemen met zoiets stoms en simpel als een vaste lijn hebben, MOETEN HET MAAR NORMAAL VINDEN dat zij tot VIJFMAAL ZESMAAL toe in een maand tijd NIET kunnen bellen? Zij betalen euro 75 per maand voor die diensten en het enige wat ik te horen krijgen is een welgemeende FUCK YOU?

Dit hoef ik niet te pikken. Ik ben op dit moment aan de telefoon zo kwaad, edoch probeer ik mij kalm te houden en alles nog eens rustig uit te leggen in deze volgorde:

- Ik bel in naam van mijn schoonouders die problemen hebben.
- Zelf heb ik ook een vaste lijn die het nog nooit begeven heeft, afaik.
- Ik ben zelf ook een klant bij Telenet (135/maand), u zet zowaar 2 klanten te kakken.
- Ik probeer gewoon een oplossing te vinden voor het probleem, ik HELP TELENET in deze situatie om een klant te behouden. Dit is allesbehalve de manier van doen.

Ik moet dan maar overstappen, de mevrouw weet dat mijn schoonouders inderdaad nog in hun OYO (One Year Obligation) zitten. Ze lijkt echter wél te vergeten dat ik al even voorbij die OYO zit en op dat moment met véél plezier mijn Fibernet 100 Shake+ met extra zenderpakketten buitengooi.

Verbind mij dan maar door met de klantendienst. Mijn schoonvader hoort het verhaal en ik krijg alvast zijn fiat voor het opzeggen van ALLE Telenet producten. Toch beslis ik om rustig mijn verhaal te doen aan de dienst kwaliteitsopvolging. Gelukkig is die mevrouw aan de lijn begripvol, zij kan ook niet heel veel doen behalve een dossier op maken. Uiteindelijk kan ik 2 maand gratis telefonie voor mijn schoonouders regelen. Maar de bittere pil blijft.

Vervolgens doe ik nog snel even mijn verhaal aan de Twitter-account van Telenet. Charlotte nodigt mij uit om het verder op te lossen via DM. Ik schrijf een hele tekst waarin ik zeg hoe absurpt het is dat zoiets kan, zeker wanneer je weet dat ik énkel maar wou helpen een klant weer tevreden te maken..

Een ietwat kort teleurgesteld antwoord krijg ik, ik besluit er verder niks meer mee te doen in de hoop dat nu wél alles opgelost zou zijn, eventueel een telefoontje van Telenet naar de schoonouders om zich te excuseren of een modemswap of wat dan ook in te plannen. Neen. Niks. Vandaag wéér hetzelfde probleem.

Ik ga géén tien euro verspillen aan gsm-kosten om die klantendienst opnieuw te bereiken. Nu is het aan Telenet. Ik hoop ten stelligste dat ze het probleem kunnen oplossen. Zelf is mijn mening over Telenet gezakt tot een bodempunt. En ik ben al niet de gemakkelijkste (lees de historische posts over Telenet maar eens in deze blog).

Een opgelost probleem. Ooit, maar liefst zo snel mogelijk. Dat is het énige wat mijn schoonouders vragen.

Die arrogantie van dat bedrijf, ‘t is om van te kotsen.

Oudere berichten «